Wegen der anhaltenden Knappheit an AMOLED-Displays produziert HTC das Desire seit ein paar Wochen nur noch mit Super-LCD. Die Technik von Sony soll genauso gut sein wie AMOLED von Samsung. Um das zu überprüfen, haben verschiedene englischsprachige Technik-Blogs beide Display-Typen in einem Video miteinander verglichen. Hauptpunkte dabei waren Tests in direkter Sonneneinstrahlung, im Halbschatten und im Inneren von Gebäuden.
Bei direkter Sonneneinstrahlung sind beide Handys gleich schlecht ablesbar, besonders die starken Spiegelungen der Glasoberfläche stören. Das ist bei einem zum Vergleich gezeigten HTC HD2 mit herkömmlichem LCD allerdings nicht anders. Die Bildschirmhelligkeit ist bei allen drei Geräten nicht ausreichend, um gegen das grelle Sonnenlicht zu bestehen.
Deutlich besser lassen sich AMOLED und Super-LCD im Halbschatten ablesen. Spiegelungen stören weiterhin, allerdings kommen Farben und Kontraste besser zur Geltung. Im Gebäudeinneren schlagen sich beide Display-Arten fast gleich gut. Die Farben von AMOLED leuchten etwas intensiver als bei Super-LCD, werden jedoch von der Sony-Technik realistischer dargestellt. Ein Vorteil von AMOLED macht sich aber in jeder Umgebung bemerkbar: Die Ablesbarkeit ist auch unter hohen Betrachtungswinkeln wesentlich besser als bei LCD und Super-LCD.
Einen eindeutigen Sieger des Vergleichs gibt es nicht. Super-LCD punktet mit realistischeren Farben, AMOLED mit besseren Betrachtungswinkeln. Die weiteren Unterschiede sind einfach zu gering, um sie mit bloßem Auge wahrnehmen zu können.
